Zonnepaneelnieuws

Vergelijking

AIKO Neostar 1S 435 Wp vs. Risen Titan S RSM108-10 435 Wp

In deze vergelijking zetten we de AIKO Neostar 1S 435 Wp (435 Wp, rendement 22,3%) tegenover de Risen Titan S RSM108-10 435 Wp (435 Wp, 22,3%). Beide panelen hebben hetzelfde piekvermogen (435 Wp); het verschil zit in rendement, celtechniek en garantie.

AIKO Neostar 1S 435 WpRisen Titan S RSM108-10 435 Wp
Piekvermogen435 Wp435 Wp
Modulerendement22,3%22,3%
Celtechniekn-type ABC (back-contact)n-type TOPCon
Uitvoeringglas-folieglas-folie
Afmetingen1722 × 1134 mm1722 × 1134 mm
Gewicht21,2 kg21,0 kg
Wp per m²223223
Jaaropbrengst zuid (berekend)413 kWh413 kWh
Temperatuurcoëfficiënt-0,26%/°C-0,29%/°C
Productgarantie15 jaar15 jaar
Vermogensgarantie30 jr ≥ 88,9%30 jr ≥ 87,4%

Datasheet-waarden (indicatief); jaaropbrengst berekend met het opbrengstmodel van deze site (vrij zuiddak, langjarig NL-gemiddelde).

Zo verhouden ze zich

  • Rendement: vrijwel gelijk (22,3%).
  • Garantie: beide fabrikanten geven 15 jaar productgarantie.
  • Warmte: de AIKO Neostar 1S 435 Wp houdt zijn vermogen beter vast bij hitte (-0,26 tegenover -0,29 %/°C).
  • Dakruimte: per vierkante meter dak komt de AIKO Neostar 1S 435 Wp het verst: 223 Wp/m².

Kies niet op één cijfer. Een paar procent rendement verschil is op een ruim dak onbelangrijk, terwijl garantieduur en leverbaarheid op het moment van bestellen vaak doorslaggevend zijn.

Veelgestelde vragen

Welke levert meer stroom op, de AIKO Neostar 1S 435 Wp of de Risen Titan S RSM108-10 435 Wp?

Op een vrij zuiddak levert de AIKO Neostar 1S 435 Wp circa 413 kWh per paneel per jaar en de Risen Titan S RSM108-10 435 Wp circa 413 kWh. Over een systeem van tien panelen is het verschil ongeveer 0 kWh per jaar.

Welk paneel presteert beter bij warmte?

De AIKO Neostar 1S 435 Wp: een temperatuurcoëfficiënt van -0,26%/°C tegenover -0,29%/°C betekent minder verlies op hete zomerdagen.

Welke fabrikant geeft de langste garantie?

Beide even lang: 15 jaar productgarantie; de vermogensgaranties zijn 30 en 30 jaar.